5月13日，马来西亚贸易部正式宣布对原产于印度、日本和韩国的镀（涂）锡铁或非合金钢扁轧产品征收最终反倾销税，税率维持初裁水平，该措施自5月11日起生效，有效期五年。
此次反倾销调查始于2024年8月，马来西亚本土镀锡板生产企业Perstima Berhad指控中国、印度、日本和韩国的同类产品以低于本国市场价倾销，导致当地产业遭受实质性损害。
2025年1月，马来西亚投资、贸易及工业部（MITI）发布初裁，对上述四国企业征收2.52%-36.80%的临时反倾销税，其中日本企业的税率最高达36.8%，韩国企业为28.66%-35.43%，印度为27.88%，而中国企业税率则呈现差异化（2.52%-18.18%）。
值得注意的是，此次终裁仅针对印度、日本和韩国，中国未被列入最终征税名单。
分析认为，这或与中国部分企业初裁期间通过积极应诉、提交证据获得较低税率有关，例如宝山钢铁的税率仅为2.52%，远低于印度和日韩企业。
然而，马来西亚政府强调，终裁结论基于对倾销幅度和产业损害的再评估，最终税率与初裁一致，旨在为本土企业提供“必要的喘息空间”。
镀锡板作为食品包装、电子元件等领域的关键材料，其贸易流动直接牵动下游制造业成本。
马来西亚作为东南亚重要的钢铁加工和转口贸易枢纽，此次征税将对区域供应链产生连锁反应：
日本与韩国：技术优势遭遇成本压力
日韩企业凭借高端镀锡板生产技术，长期主导东南亚高端市场。但36.8%的税率将显著削弱其价格竞争力。以日本新日铁为例，其出口马来西亚的镀锡板成本预计增加近四成，或迫使其转向越南、泰国等尚未征收高额关税的市场。
印度：低端产能出口通道收窄
印度钢铁出口以中低端产品为主，2023/24财年对马出口量仅3.6万吨，同比下降78%。尽管终裁对其整体出口影响有限，但27.88%的税率仍将挤压利润空间，加速印度钢企向非洲、中东等新兴市场转移。
马来西亚本土产业：短期保护与长期挑战
Perstima作为马来西亚唯一镀锡板生产商，将直接受益于进口替代。然而，本土产能能否满足需求存疑——2023年马来西亚镀锡板进口量占消费量的65%，短期内恐推高下游罐头、包装等行业成本。此外，本土企业技术升级滞后，若未能利用五年保护期提升竞争力，未来或面临更严峻的进口冲击。
全球钢铁贸易的“多米诺效应”
马来西亚的终裁并非孤立事件。2025年以来，美国、欧盟、越南等多国密集对中国、土耳其等钢铁产品加征关税或延长反倾销措施。例如：美国对华香兰素、低速载人车辆等产品征收最高478.09%的临时反倾销税；欧盟对华赤藓糖醇终裁税率达233.3%，并对卡客车轮胎维持35.74欧元/每单位的反倾销税；越南对华预应力钢绞线终裁税率10.48%-28%，同步覆盖马来西亚和泰国产品。
据世界钢铁协会数据，2024年全球粗钢产能过剩量达4.2亿吨，新兴市场产能扩张与传统工业国保护主义政策叠加，进一步加剧贸易摩擦。马来西亚的终裁可能引发东南亚其他国家效仿，印尼、泰国等或启动类似调查，形成区域性的贸易壁垒网络。
短期看，反倾销税将加剧全球钢铁市场的区域化分割，企业需通过供应链多元化分散风险。长期而言，绿色低碳转型或是破局关键。欧盟碳边境调节机制（CBAM）已进入实施阶段，马来西亚、越南等国亦酝酿碳关税政策。钢企若能在电弧炉技术、氢能炼钢等领域取得突破，不仅可降低贸易壁垒冲击，还能抢占新兴市场先机。
